Synopsis :
Après avoir passé trente ans ensemble dans la police de New York, les détectives Turk et Rooster sont prêts à tout, sauf à prendre leur retraite. Peu avant leur départ, plusieurs criminels ayant échappé à la justice sont assassinés selon un mode opératoire qui rappelle celui d'un serial-killer que les deux enquêteurs ont mis sous les verrous plusieurs années auparavant. Une insupportable question se pose alors : Turk et Rooster se seraient-ils trompés ?
L'officier Karen Corelli s'interroge, et les détectives Perez et Riley espèrent résoudre l'affaire avant Turk et Rooster. Très vite, le lieutenant Hingis, leur chef, commence à craindre qu'un policier ne soit impliqué. C'est le début d'une enquête à hauts risques...


Critique :
Si l’on parle en ce moment de la Loi et L’odre, ce n’est évidemment pas grâce à ses qualités scénaristiques ni à sa mise en scène... C’est malheureusement uniquement dû au fait que le film marque la seconde confrontation au cinéma de ces deux monstres sacrés que sont Robert De Niro et Al Pacino. (on ne compte pas le Parrain II puisqu’ils ne se rencontrent jamais au sein du film). Michael Mann avait réussi avec Heat un chef d’œuvre absolu, une intrigue policière menée d’une main de maître et sublimée grâce au talent des deux hommes.

Seulement voilà, n’est pas Michael Mann qui veut. Jon Avnet, réalisateur par le passé du très moyen 88 minutes avec Pacino mais également d’Inspecteur Gadget n’arrive à aucun moment maîtriser son sujet de telle manière que vu le casting et tout son potentiel, on ne peut qu’être extrêmement déçu par La Loi et l’Ordre.

 Le leitmotiv du film n’est pas franchement original : les deux inspecteurs sont sur les traces d’un tueur en série de meurtriers (qui s’en plaint ?) qui pourrait s’avérer être un de la maison. Cette enquête les conduire à fréquenter 50 cent (mais pourquoi ????) ainsi qu’à s’interroger sur leur condition de flics, la distinction entre le bien et le mal, la morale et j’en passe.