Ayant beaucoup apprécié La Mouche et A History of Violence, je me suis renseigné sur la filmographie de Cronenberg. Et je dois dire que les critiques virulentes à l’encontre de Crash (dont je n’avais jamais entendu parler avant) m’ont intrigué. Bien que le sujet ne m’intéresse aucunement, je l’ai regardé ce soir, histoire de me faire mon propre avis.

Tout d’abord, je situerai ce film entre le mauvais érotique d’M6 et une pseudo réflexion sur un couple à la pathologie assez grave en ce qui concerne leurs trips sexuels. Je suis assez d’accord pour dire qu’ici, Cronenberg fait une fausse note car de prime abord, on ne comprend ni l’intrigue, si tant est qu’il y en est une, mais on comprend encore moins le but du film qui alterne longueurs, scènes érotiques et scènes d’accidentés de la route. Personnellement, je ne vois pas vraiment où il y a matière à réfléchir la dedans. Les personnages, sous des apparences à peu près propres révèlent une psychologie des plus malsaines. Les dialogues sont soit vides soit crus.

Le fond douteux du film finit même par lasser et sur la fin, on ne prête même plus attention. La seule hâte que l’on a est celle de voir un jour le générique de fin pointer le bout de son nez.

Film choc, peut être, film culte, non, film ennuyeux, oui ! On se demande quel public souhaitait atteindre le cinéaste Canadien à travers Crash.

Je ne tomberai cependant pas dans la critique facile qui consiste à dire que les personnes appréciant ce film ne sont que des pervers en manque de sensations fortes. Ce genre de réactions montre un mal être de l’auteur qui rejette farouchement ce dont il a peur et préfère considérer les autres comme des anormaux (j’exagère à peine).